Метрики програмного забезпечення: вимірювання та управління технічним боргом

У динамічному світі розробки програмного забезпечення тиск щодо швидкого випуску продукту іноді призводить до спрощень та компромісів. Це може спричинити так званий технічний борг: неявну вартість переробки, викликану вибором простого рішення зараз замість використання кращого підходу, який зайняв би більше часу. Як і фінансовий борг, технічний борг накопичує відсотки, що робить його виправлення складнішим і дорожчим у майбутньому. Ефективне вимірювання та управління технічним боргом є вирішальними для забезпечення довгострокового здоров'я, супроводжуваності та успіху будь-якого програмного проєкту. Ця стаття розглядає концепцію технічного боргу, важливість його вимірювання за допомогою відповідних метрик програмного забезпечення та практичні стратегії для ефективного управління ним, особливо в глобальних середовищах розробки.

Що таке технічний борг?

Технічний борг, термін, введений Вордом Каннінгемом, представляє компроміси, на які йдуть розробники, обираючи простіше та швидше рішення замість більш надійного та довгострокового. Це не завжди погано. Іноді накопичення технічного боргу є стратегічним рішенням, що дозволяє команді швидко випустити продукт, зібрати відгуки користувачів та ітерувати. Однак некерований технічний борг може зростати як снігова куля, що призводить до збільшення витрат на розробку, зниження гнучкості та вищого ризику дефектів.

Існують різні типи технічного боргу:

• Навмисний/Умисний борг: Свідоме рішення використати неідеальне рішення для дотримання термінів або використання ринкової можливості.
• Ненавмисний/Випадковий борг: Виникає через брак розуміння або досвіду, що призводить до низької якості коду чи дизайну.
• «Гниття» коду (Bit Rot): Код, який з часом застаріває через зміну технологій, відсутність підтримки або еволюцію вимог.

Навіщо вимірювати технічний борг?

Вимірювання технічного боргу є важливим з кількох причин:

• Прозорість: Забезпечує чітке розуміння поточного стану кодової бази та обсягу наявного технічного боргу.
• Пріоритезація: Допомагає визначити пріоритети для областей коду, які потребують уваги та виправлення.
• Управління ризиками: Виявляє потенційні ризики, пов'язані з технічним боргом, такі як збільшення кількості дефектів або вразливостей безпеки.
• Прийняття рішень: Надає інформацію для прийняття рішень щодо рефакторингу, переписування коду або прийняття поточного рівня боргу.
• Комунікація: Сприяє спілкуванню між розробниками, менеджерами проєктів та стейкхолдерами щодо технічного стану проєкту.
• Відстеження прогресу: Дозволяє командам відстежувати свій прогрес у зменшенні технічного боргу з часом.

Ключові метрики програмного забезпечення для вимірювання технічного боргу

Кілька метрик програмного забезпечення можуть бути використані для кількісної оцінки та відстеження технічного боргу. Ці метрики надають уявлення про різні аспекти якості коду, складності та супроводжуваності.

1. Покриття коду тестами

Опис: Вимірює відсоток коду, який покритий автоматизованими тестами. Високе покриття коду свідчить про те, що значна частина кодової бази тестується, що знижує ризик невиявлених помилок.

Інтерпретація: Низьке покриття коду може вказувати на ділянки коду, які погано протестовані та можуть містити приховані дефекти. Прагніть до покриття коду не менше 80%, але намагайтеся досягти вищого покриття в критичних областях програми.

Приклад: Модуль, відповідальний за обробку фінансових транзакцій, повинен мати дуже високе покриття коду для забезпечення точності та запобігання помилкам.

2. Цикломатична складність

Опис: Вимірює складність модуля коду, підраховуючи кількість лінійно незалежних шляхів через код. Вища цикломатична складність вказує на складніший код, який важче розуміти, тестувати та підтримувати.

Інтерпретація: Модулі з високою цикломатичною складністю більш схильні до помилок і потребують більшого тестування. Рефакторьте складні модулі, щоб зменшити їх складність і покращити читабельність. Загальноприйнятим порогом є цикломатична складність менше 10 на функцію.

Приклад: Складний механізм бізнес-правил з багатьма вкладеними умовами та циклами, ймовірно, матиме високу цикломатичну складність, і його буде важко налагоджувати та змінювати. Розбиття логіки на менші, більш керовані функції може покращити ситуацію.

3. Дублювання коду

Опис: Вимірює кількість дубльованого коду в кодовій базі. Дублювання коду збільшує навантаження на підтримку та ризик виникнення помилок. Коли помилка виявляється в дубльованому коді, її потрібно виправити в кількох місцях, що збільшує ймовірність помилок.

Інтерпретація: Високий рівень дублювання коду вказує на необхідність рефакторингу та повторного використання коду. Виявляйте та усувайте дубльований код, створюючи компоненти або функції для повторного використання. Використовуйте інструменти, такі як PMD або CPD, для виявлення дублювання коду.

Приклад: Копіювання та вставка одного й того ж блоку коду для валідації вводу користувача в кількох формах призводить до дублювання коду. Створення функції або компонента для валідації, що перевикористовується, може усунути це дублювання.

4. Кількість рядків коду (LOC)

Опис: Вимірює загальну кількість рядків коду в проєкті або модулі. Хоча це не є прямим показником технічного боргу, LOC може надати уявлення про розмір та складність кодової бази.

Інтерпретація: Велика кількість LOC може вказувати на необхідність рефакторингу та модуляризації коду. Менші, більш керовані модулі легше розуміти та підтримувати. Це також може використовуватися як загальний індикатор розміру та складності проєкту.

Приклад: Одна функція, що містить тисячі рядків коду, ймовірно, занадто складна і її слід розбити на менші, більш керовані функції.

5. Індекс супроводжуваності

Опис: Композитна метрика, що поєднує кілька інших метрик, таких як цикломатична складність, LOC та об'єм Холстеда, для надання загальної оцінки супроводжуваності коду. Вищий індекс супроводжуваності вказує на більш супроводжуваний код.

Інтерпретація: Низький індекс супроводжуваності вказує на те, що код важко розуміти, змінювати та тестувати. Зосередьтеся на покращенні областей, що спричиняють низький показник, таких як зменшення цикломатичної складності або дублювання коду.

Приклад: Код з високою цикломатичною складністю, високим дублюванням коду та великою кількістю LOC, ймовірно, матиме низький індекс супроводжуваності.

6. Кількість помилок/дефектів

Опис: Відстежує кількість помилок або дефектів, знайдених у коді. Велика кількість помилок може вказувати на основні проблеми з якістю та дизайном коду.

Інтерпретація: Висока кількість помилок може вказувати на необхідність більш ретельного тестування, оглядів коду або рефакторингу. Проаналізуйте першопричини помилок, щоб виявити та усунути основні проблеми. Тренди кількості помилок з часом можуть бути корисними для оцінки загальної якості програмного забезпечення.

Приклад: Модуль, який постійно генерує велику кількість звітів про помилки, може потребувати повного переписування або редизайну.

7. «Запахи» коду (Code Smells)

Опис: Евристичні індикатори потенційних проблем у коді, такі як довгі методи, великі класи або дубльований код. Хоча це не прямі вимірювання, «запахи» коду можуть вказувати на ділянки коду, які можуть сприяти накопиченню технічного боргу.

Інтерпретація: Досліджуйте та усувайте «запахи» коду для покращення якості коду та його супроводжуваності. Рефакторьте код, щоб усунути «запахи» та покращити загальний дизайн. Приклади включають:

• Довгий метод: Метод, який є занадто довгим і складним.
• Великий клас: Клас, який має занадто багато обов'язків.
• Дубльований код: Код, який повторюється в кількох місцях.
• Заздрість до функціональності: Метод, який звертається до даних іншого об'єкта більше, ніж до своїх власних.
• Клас-бог (God Class): Клас, який знає або робить занадто багато.

Приклад: Клас із сотнями методів і десятками полів, ймовірно, є «класом-богом» і його слід розбити на менші, більш спеціалізовані класи.

8. Порушення статичного аналізу

Опис: Підраховує кількість порушень стандартів кодування та найкращих практик, виявлених інструментами статичного аналізу. Ці порушення можуть вказувати на потенційні проблеми з якістю коду та вразливості безпеки.

Інтерпретація: Усувайте порушення статичного аналізу для покращення якості коду, безпеки та супроводжуваності. Налаштуйте інструмент статичного аналізу для застосування стандартів кодування та найкращих практик, специфічних для проєкту. Приклади включають порушення правил іменування, невикористані змінні або потенційні винятки null pointer.

Приклад: Інструмент статичного аналізу може позначити змінну, яка оголошена, але ніколи не використовується, вказуючи на потенційний «мертвий» код, який слід видалити.

Інструменти для вимірювання технічного боргу

Існує кілька інструментів для автоматизації вимірювання технічного боргу. Ці інструменти можуть аналізувати код, виявляти потенційні проблеми та генерувати звіти про якість коду та його супроводжуваність. Ось кілька популярних варіантів:

• SonarQube: Платформа з відкритим кодом для безперервної перевірки якості коду. Вона надає детальні звіти про «запахи» коду, помилки, вразливості та покриття коду. SonarQube інтегрується з різними системами збирання та IDE, що дозволяє легко включити його в робочий процес розробки. Він підтримує широкий спектр мов програмування. Багато великих корпорацій у всьому світі активно використовують SonarQube, і його підтримка спільнотою є відмінною.
• CAST: Комерційна платформа програмної розвідки, яка надає уявлення про архітектуру, якість та безпеку програмних додатків. CAST пропонує розширені можливості аналізу та може виявляти складні залежності та потенційні ризики. Часто використовується великими організаціями для управління складними портфелями програмного забезпечення.
• PMD: Інструмент статичного аналізу з відкритим кодом, який може виявляти «запахи» коду, помилки та дублювання коду в Java, JavaScript та інших мовах. PMD є висококонфігурованим і може бути інтегрований у системи збирання та IDE. Це легкий інструмент, ідеальний для невеликих проєктів.
• ESLint: Популярний інструмент статичного аналізу для JavaScript та TypeScript. ESLint може забезпечувати дотримання стандартів кодування, виявляти потенційні помилки та покращувати якість коду. Він є висококонфігурованим і може бути інтегрований у різні IDE та системи збирання.
• Checkstyle: Інструмент статичного аналізу з відкритим кодом, який забезпечує дотримання стандартів кодування та найкращих практик у коді Java. Checkstyle можна налаштувати для застосування конкретних правил кодування та інтегрувати в системи збирання та IDE.
• Understand: Комерційний інструмент статичного аналізу, що надає детальну інформацію про структуру коду, залежності та складність. Understand можна використовувати для виявлення потенційних проблем та покращення якості коду. Особливо потужний для розуміння складних і великих застарілих систем.

Стратегії управління технічним боргом

Ефективне управління технічним боргом вимагає проактивного підходу, який залучає всіх стейкхолдерів. Ось кілька ключових стратегій управління технічним боргом:

1. Пріоритезація виправлення технічного боргу

Не весь технічний борг однаковий. Деякі елементи технічного боргу становлять більший ризик для проєкту, ніж інші. Пріоритезуйте виправлення технічного боргу на основі наступних факторів:

• Вплив: Потенційний вплив технічного боргу на проєкт, такий як збільшення кількості дефектів, зниження продуктивності або вразливості безпеки.
• Ймовірність: Ймовірність того, що технічний борг спричинить проблеми в майбутньому.
• Вартість: Вартість виправлення технічного боргу.

Зосередьтеся на виправленні тих елементів технічного боргу, які мають найвищий вплив та ймовірність спричинення проблем, і які можна виправити за розумну ціну.

2. Інтеграція виправлення технічного боргу в процес розробки

Виправлення технічного боргу має бути невід'ємною частиною процесу розробки, а не afterthought. Виділяйте час та ресурси для усунення технічного боргу в кожному спринті або ітерації. Включіть виправлення технічного боргу до визначення готовності (definition of done) для кожного завдання або користувацької історії. Наприклад, «визначення готовності» для зміни коду може включати рефакторинг для зниження цикломатичної складності нижче певного порогу або усунення дублювання коду.

3. Використання гнучких методологій (Agile)

Гнучкі методології, такі як Scrum та Kanban, можуть допомогти керувати технічним боргом, сприяючи ітеративній розробці, безперервному вдосконаленню та співпраці. Гнучкі команди можуть використовувати огляди спринтів та ретроспективи для виявлення та усунення технічного боргу. Власник продукту (Product Owner) може додавати завдання з виправлення технічного боргу до беклогу продукту та пріоритезувати їх разом з іншими функціями та користувацькими історіями. Зосередженість Agile на коротких ітераціях та безперервному зворотному зв'язку дозволяє часто оцінювати та коригувати накопичений борг.

4. Проведення оглядів коду (Code Reviews)

Огляди коду є ефективним способом виявлення та запобігання технічному боргу. Під час оглядів коду розробники можуть виявляти потенційні проблеми з якістю коду, «запахи» коду та порушення стандартів кодування. Огляди коду також можуть допомогти забезпечити, що код добре задокументований і легкий для розуміння. Переконайтеся, що чек-листи для огляду коду явно включають перевірки на потенційні проблеми технічного боргу.

5. Автоматизація аналізу коду

Автоматизуйте аналіз коду за допомогою інструментів статичного аналізу для виявлення потенційних проблем та забезпечення дотримання стандартів кодування. Інтегруйте інструмент статичного аналізу в процес збирання, щоб переконатися, що весь код аналізується перед тим, як він буде доданий до кодової бази. Налаштуйте інструмент для генерації звітів про якість коду та технічний борг. Інструменти, такі як SonarQube, PMD та ESLint, можуть автоматично виявляти «запахи» коду, потенційні помилки та вразливості безпеки.

6. Регулярний рефакторинг

Рефакторинг — це процес покращення внутрішньої структури коду без зміни його зовнішньої поведінки. Регулярний рефакторинг може допомогти зменшити технічний борг, покращити якість коду та зробити код легшим для розуміння та підтримки. Плануйте регулярні спринти або ітерації для рефакторингу, щоб усувати елементи технічного боргу. Робіть невеликі, інкрементальні зміни в коді та ретельно тестуйте після кожної зміни.

7. Встановлення стандартів кодування та найкращих практик

Встановіть стандарти кодування та найкращі практики для сприяння послідовній якості коду та зменшення ймовірності виникнення технічного боргу. Задокументуйте стандарти кодування та найкращі практики та зробіть їх легкодоступними для всіх розробників. Використовуйте інструменти статичного аналізу для забезпечення дотримання стандартів кодування та найкращих практик. Приклади поширених стандартів кодування включають правила іменування, форматування коду та рекомендації щодо коментування.

8. Інвестиції в навчання та освіту

Надавайте розробникам навчання та освіту щодо найкращих практик розробки програмного забезпечення, якості коду та управління технічним боргом. Заохочуйте розробників бути в курсі останніх технологій та технік. Інвестуйте в інструменти та ресурси, які можуть допомогти розробникам покращити свої навички та знання. Надавайте навчання з використання інструментів статичного аналізу, процесів огляду коду та технік рефакторингу.

9. Ведення реєстру технічного боргу

Створіть і підтримуйте реєстр технічного боргу для відстеження всіх виявлених елементів технічного боргу. Реєстр повинен містити опис елемента технічного боргу, його вплив, ймовірність, вартість виправлення та пріоритет. Регулярно переглядайте реєстр технічного боргу та оновлюйте його за потреби. Цей реєстр дозволяє краще відстежувати та керувати, запобігаючи тому, що технічний борг буде забутий або проігнорований. Він також полегшує комунікацію зі стейкхолдерами.

10. Моніторинг та відстеження прогресу

Контролюйте та відстежуйте прогрес у зменшенні технічного боргу з часом. Використовуйте метрики програмного забезпечення для вимірювання впливу зусиль з виправлення технічного боргу. Генеруйте звіти про якість коду, складність та супроводжуваність. Діліться звітами зі стейкхолдерами та використовуйте їх для прийняття рішень. Наприклад, відстежуйте зменшення дублювання коду, цикломатичної складності або кількості порушень статичного аналізу з часом.

Технічний борг у глобальних командах розробників

Управління технічним боргом у глобальних командах розробників створює унікальні виклики. Ці виклики включають:

• Комунікаційні бар'єри: Мовні та культурні відмінності можуть ускладнювати ефективну комунікацію щодо технічного боргу.
• Різниця в часових поясах: Різниця в часових поясах може ускладнювати співпрацю над оглядами коду та рефакторингом.
• Розподілене володіння кодом: Володіння кодом може бути розподілене між кількома командами в різних місцях, що ускладнює призначення відповідальності за виправлення технічного боргу.
• Непослідовні стандарти кодування: Різні команди можуть мати різні стандарти кодування та найкращі практики, що призводить до непослідовності в якості коду.

Щоб вирішити ці проблеми, глобальні команди розробників повинні:

• Встановити чіткі канали комунікації: Використовуйте інструменти та процеси, що полегшують спілкування між членами команди, такі як відеоконференції, миттєві повідомлення та спільна документація.
• Стандартизувати стандарти кодування та найкращі практики: Встановіть єдиний набір стандартів кодування та найкращих практик, яких повинні дотримуватися всі команди.
• Використовувати спільні інструменти та платформи: Використовуйте спільні інструменти та платформи для аналізу коду, оглядів коду та відстеження проблем.
• Проводити регулярні міжкомандні огляди коду: Проводьте регулярні міжкомандні огляди коду для забезпечення якості та послідовності коду.
• Сприяти культурі співпраці та обміну знаннями: Заохочуйте членів команди ділитися своїми знаннями та досвідом один з одним.

Висновок

Вимірювання та управління технічним боргом є важливими для забезпечення довгострокового здоров'я, супроводжуваності та успіху програмних проєктів. Використовуючи ключові метрики програмного забезпечення, такі як покриття коду тестами, цикломатична складність, дублювання коду та індекс супроводжуваності, команди можуть отримати чітке розуміння технічного боргу, наявного в їхній кодовій базі. Інструменти, такі як SonarQube, CAST та PMD, можуть автоматизувати процес вимірювання та надавати детальні звіти про якість коду. Стратегії управління технічним боргом включають пріоритезацію зусиль з виправлення, інтеграцію виправлення в процес розробки, використання гнучких методологій, проведення оглядів коду, автоматизацію аналізу коду, регулярний рефакторинг, встановлення стандартів кодування та інвестиції в навчання. Для глобальних команд розробників вирішення комунікаційних бар'єрів, стандартизація стандартів кодування та сприяння співпраці є вирішальними для ефективного управління технічним боргом. Проактивно вимірюючи та керуючи технічним боргом, команди можуть зменшити витрати на розробку, підвищити гнучкість та постачати високоякісне програмне забезпечення, що відповідає потребам їхніх користувачів.